En Marzo de 2.007 la AMI (Asociación de Música en Internet) publicó un informe en el que explicaba que el canon perjudica a más de cuatro millones de músicos. Hace unos días informó que la SGAE recaudará más de 10 millones de € en concepto de canon por copia privada de música copyleft, aquella que se crea por músicos independientes y que la gestionan de forma autónoma, bien personalmente o a través de asesores o representantes, pero siempre teniendo el control de las condiciones en las que se va a difundir y distribuir mediante los diferentes modelos de licencias Creative Commons.Nos encontramos ante otro dislate más provocado por la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que entró en vigor en Julio del pasado año y que la Orden Ministerial conjunta de Industria y Cultura no viene a resolver, que es a lo que está obligada por esa misma ley.
En efecto si nos detenemos en el artículo 25.6.4ª de la actual LPI, su redacción no deja lugar a dudas: "...los Ministerios de Cultura y de Industria, Turismo y Comercio, a los efectos de aprobación de la orden conjunta a que se refiere la regla anterior, deberán tener en cuenta, entre otros, los siguientes criterios:
a) El perjuicio efectivamente causado a los titulares de derechos por las reproducciones a que se refiere el apartado 1, teniendo en cuenta que si el perjuicio causado al titular es mínimo no podrá dar origen a una obligación de pago.”
En el caso de copias de música copyleft, el perjuicio al titular no es mínimo, sino nulo, ya que éste consiente su copia y además ésta le beneficia. La orden Ministerial conjunta que ya conocemos no hace ni ésta ni otras exenciones (Empresas, Administraciones del Estado, etc) para el pago del canon, contraviniendo así la vigente LPI, al no tener en cuenta que no existe perjuicio en estos casos.
Estamos oyendo ultimamente a todos los políticos, incluido a los del PSOE, que la solución que ahora existe para compensar a los autores por la copia de sus obras es temporal y que habrá que encontrar una solución mejor. El PSOE ha dicho que es la solución menos injusta, aunque hace unos días ha afirmado que si alguien presenta una alternativa la estudiará.
La situación actual propicia que la SGAE recaude una cantidad que no le pertenece y de la que se apropia injustamente, en mi opinión, aunque le ampare la viegente LPI, y traerá consecuencias graves a la vista de que el mecanismo de recaudación del canon que se sigue actualmente es "temporal". Cuando este mecanismo cambie por otro que sea equitativo y justo, ¿que pasará con las cantidades que la SGAE ya ha recaudado y que tiene en sus arcas? ¿debiera de estar esta recaudación en depósito de un tercero, un notario por ejemplo, para el caso de que debiera de ser devuelta, al menos en parte?
Para mi, la situación actual es la más injusta y existe una solución mejor que la actual y que acabaría con la recaudación indiscriminada que en concepto de “compensación a los autores por copia privada” se viene haciendo, protegiendo al mismo tiempo a todos los autores y artistas que trabajan con licenicas Creative Commons, de donde viene el Copyleft. Se trata de imponer esta compensación en el producto original de forma voluntaria por cada autor, de tal forma que sea éste quien decida si cobrar o no por este concepto al consumidor de su música (o de cualquier otra creación intelectual). Esta solución combinada con el uso de los sistemas de protección anticopia (DRM) es la más justa, de forma que un autor pueda decidir el número de veces que quiere que se copie su obra y el incremento del precio del producto original que la contenga por el concepto de “compensación”.
